SIL / PFDavg / PFH

Giải thích bằng hình minh họa

Phân biệt nghiên cứu hỏng hóc với tuyên bố về chức năng an toàn

2SIL / PFDavg / PFH
Phân biệt nghiên cứu hỏng hóc với tuyên bố về chức năng an toànChú thích 1: FMEA / FMEDA. Chú thích 2: Chế độ theo yêu cầu / liên tục. Chú thích 3: Mô hình dữ liệu hỏng hóc. Phân tích dạng hỏng xét các ảnh hưởng và chẩn đoán. Toàn vẹn an toàn liên quan đến chức năng an toàn và chế độ vận hành được xác định, còn phân tích Weibull mô hình hóa dữ liệu về thời gian hỏng hoặc độ bền đã nêu. Thuật ngữ hiện tại: SIL / PFDavg / PFH, chú thích 2. 1Dạng thứcẢnh hưởngHệ thốngFMEDA bổ sung tỷ lệ + chẩn đoánFMEA / FMEDA 2Chức năng an toàn đã xác địnhPFDavg: xác suất hỏng khi được yêu cầuPFH: số hỏng hóc nguy hiểm mỗi giờChế độ theo yêu cầu / làm việc liên tục 3Thời gian hoặc độ bềnTỷ phần hỏng hócĐường cong ví dụMô hình dữ liệu hỏng hóc
  1. FMEA / FMEDA

    FMEA xem xét các dạng thức hỏng hóc và ảnh hưởng của chúng. FMEDA bổ sung thông tin liên quan về tỷ lệ hỏng hóc và chẩn đoán cho phân tích đã xác định.

  2. SIL / PFDavg / PFHThuật ngữ này

    Các chỉ số áp dụng cho những chế độ vận hành khác nhau đã nêu của chức năng an toàn. SIL không phải mác vật liệu hoặc cấp đầu siết cáp độc lập.

  3. Phân tích Weibull

    Khớp mô hình thống kê với dữ liệu liên quan theo các giả định và dữ liệu kiểm duyệt đã nêu. Đường cong ví dụ không phải dự báo tuổi thọ đo được.

Phân tích dạng thức hỏng hóc theo dõi các ảnh hưởng và chẩn đoán. Tính toàn vẹn an toàn liên quan đến chức năng an toàn và chế độ vận hành đã xác định, còn phân tích Weibull mô hình hóa dữ liệu về thời gian hỏng hóc hoặc độ bền đã nêu.

Các mối quan hệ phân tích mang tính khái niệm cùng phân bố minh họa. Không đưa ra tuyên bố về cấp SIL, tỷ lệ hỏng hóc, ước tính xác suất hoặc phê chuẩn an toàn chức năng cho đầu siết cáp.