IP 防護等級對照表解讀兩項外殼防護宣稱。 第一個數字涵蓋可觸及性與固體異物；第二個數字涵蓋有害水分侵入。IP 指 ingress protection（侵入防護）。我使用這份對照表辨識曝露類別，再核對適用規範及經評估的引入口配置。圖表本身不足以證明已安裝的電纜、電纜密封接頭、配件與外殼已通過合格驗證。
重點摘要
- 分別讀取兩個數字；一者不能取代另一者。
X表示未規定，不代表零或通過。- 從實際物體、粉塵、噴霧、水柱或浸沒條件著手，不要只看產業名稱。
- 不要由浸沒表現推斷水柱性能，也不要由水柱數字推斷浸沒性能。
- 腐蝕、化學品、紫外線（UV）曝露、溫度、凝露、電磁相容性（EMC）、防爆（Ex）、固定保持能力及安裝要求都要分別核對。
IP 代碼是 IEC 60529 中針對危險部位接觸、固體異物及水防護的指定標示。該標準的紀錄為 IEC 60529:1989+A1:1999+A2:2013，列出整合版次 2.2，穩定日期為 2027 年（查閱日期：2026-09-07）。我仍依專案指定版次或國家採用版本辦理。
在 IP 之後，第一個特性數字表示可觸及性及固體物，第二個則表示水防護。X 表示該位置未規定；例如，IPX5 表示有水防護分類，但未列第一個數字。這不代表固體物試驗未通過，也不代表第一個數字為零。
ANSI/IEC 60529-2020 的公開範圍也說明外殼標示、要求與試驗，但沒有為每種使用環境指定一個強制代碼。我會依適用專案或設備的規範基準取得該要求。
第一個數字用於判讀可觸及性與固體物防護。美國國土安全部的公開設備評估包含兩張 IP 表，並將X 解釋為該準則的資料無法取得。我會先用下表判讀代碼，再回到受控標準及產品佐證，確認探棒、方法與驗收準則。
| 第一個數字 | 分類涵蓋的防護項目 | 判讀時的實際界線 |
|---|---|---|
0 |
此數字未規定防護 | 不要推斷具有可觸及性或固體異物屏障 |
1 |
手背接觸及大型固體物體的防護 | 僅涵蓋所定義的等級，不涵蓋手指、工具、金屬線或粉塵 |
2 |
手指接觸及較小固體物體的防護 | 不能據此確立工具、金屬線或粉塵防護 |
3 |
工具接觸及較小固體物體的防護 | 不能據此確立更細金屬線或粉塵等級 |
4 |
金屬線接觸及更小固體物體的防護 | 不能據此確立防塵性能 |
5 |
防塵 | 若有限粉塵侵入不影響正常運作或安全，仍可能允許 |
6 |
塵密 | 第一個數字中最高的防塵分類 |
第一個數字涵蓋兩類防護要求。即使粉塵不是主要顧慮，防止人員觸及危險部位仍可能很重要。防塵分類也不代表防水性能。我會先辨識兩項要求，再選擇代碼。
第二個數字表示特定水作用方式：滴水、噴霧、潑水、水柱、浸沒，或高壓高溫水柱。我會依使用曝露核對相應機制，不會把數字較大的類別一概解讀為「更防水」。
| 第二個數字 | 所代表的水作用方式 | 不可據此推斷的事項 |
|---|---|---|
0 |
此數字未規定防水 | 未聲明可耐滴水、噴霧、水柱或浸沒 |
1 |
垂直落下的水滴 | 未確立傾斜落滴、噴霧或其他作用方式 |
2 |
外殼按規定傾斜時落下的水滴 | 未確立噴霧、潑濺、水柱或浸沒 |
3 |
噴水 | 潑濺、水柱及浸沒須另有依據 |
4 |
潑水 | 僅憑此數字不能確立水柱或浸沒性能 |
5 |
水柱 | 更強的水柱及浸沒工況仍須分開處理 |
6 |
強力水柱 | 僅憑此數字不能確立浸沒性能 |
7 |
在標準所定條件下暫時浸沒 | 不代表適用於所有深度、持續時間或運轉狀態 |
8 |
在設備議定或聲明的條件下持續浸沒 | 實際水位、持續時間、方向及運轉狀態須涵蓋應用 |
9 |
高壓、高溫水柱 | 不能據此確立浸沒或耐化學清洗性能 |
試驗距離、流量、壓力、溫度、持續時間及探棒尺寸應依受控標準與報告確認。此處刻意省略這些細節。若缺少相關外殼尺寸、方向、設備及驗收準則，我不會只憑片段式圖表步驟作判定。
應依受保護邊界及實際曝露選擇所需分類。我會依設備標準、專案規格、負責方要求或風險評估建立此分類。「戶外」、「食品」、「海事」或「工廠」都過於籠統；同一產業中的安裝，其粉塵與水路徑也可能不同。
| 要求輸入項目 | 查閱產品宣稱前須確認的問題 | 對選型的影響 |
|---|---|---|
| 受保護邊界 | 哪個外殼及使用狀態必須防止有害侵入？ | 避免將完整系統宣稱套用於單一獨立零件 |
| 可觸及性與固體物 | 相關挑戰是否包括手、手指、工具、金屬線、物體或粉塵？ | 依適用依據選擇第一個數字的分類 |
| 水的作用方式 | 會遇到滴水、風吹噴霧、潑水、水柱、暫時浸沒、持續浸沒，或多種工況嗎？ | 為每項必要水作用方式選擇並保留佐證 |
| 方向及狀態 | 適用的方向、重複曝露情況、運轉狀態及電纜移動為何？ | 排除代表不同安裝狀態的佐證 |
| 引入口組合 | 哪些電纜、電纜密封接頭、密封件、轉接頭、墊圈、鎖緊螺帽、壁面及孔洞或螺紋構成邊界？ | 將預定組件與受測或聲明的配置比較 |
應分別選定各個數字，並納入每種必要的水曝露機制。外殼狀態及方向會影響其與受測電纜、密封件、壁面及配件配置之間的比較。若缺少所需的水曝露機制，其他試驗中較大的數字也無法證明具備該項防護。
例如，遮雨棚下的外殼可能面臨粉塵與落滴；清洗區旁的另一個外殼則可能受到由下方噴來的水柱，即使使用同系列接頭也一樣。我會為每個邊界界定第一及第二個數字的要求，再依佐證核對電纜、密封件、配件、壁面、方向及水作用方式。產業標籤、材料名稱或最高數字都不能讓這些配置變得等同。
讀出圖表所示代碼後，我會使用 IEC 60529 電纜密封接頭選型指南，排除電纜、引入口、配件或報告條件不相符的候選方案。
空氣中的粉塵從上方接近外殼，而定向水噴霧從側面沖向電纜引入區域，凸顯應分開評估的兩種曝露路徑。
應使用適用的 IEC 60529 程序，以及涵蓋確切電纜引入配置的佐證，才能確立 IP 結果。
接頭的 IP 宣稱不會自動成為組裝後外殼的額定等級。防護邊界包括電纜與密封件接觸處、接頭本體、壁面密封件、轉接頭、異徑接頭、鎖緊螺帽及外殼壁面。門、接縫、塞件、通風口及其他貫穿處也會影響結果。相關路徑中任何一處不相符，都可能改變結果。
IEC 62444 涵蓋完整產品形式的電纜密封接頭；IEC 60529 則為外殼防護分類。我會比較接頭系列與尺寸、電纜類型及直徑範圍、密封件、螺紋、配件與安裝方式，並記錄標準版次、試驗條件及結果。若標章缺少這些細節，就不能把該宣稱套用至預定外殼。
IPX7、IPX8 及 IPX9 涵蓋不同的水作用方式。三者不是可互換的使用宣稱。對於 IPX8，我會取得聲明或議定的水位或壓力、持續時間、方向、試件狀態及驗收準則，再與應用條件比較。IP68 單憑該標示不足以回答這些問題。
若同時存在水柱及浸沒工況，兩者都需要佐證。較高的浸沒數字不能證明水柱分類。水靜壓頭是由水深造成的壓力；我會使用 100 公尺潛水式電纜密封接頭分析，進行壓力及長時間工況下的組裝件檢查。
現行 IEC 60529 版本包含水侵入防護數字 9。IP69K 等帶 K 標示可能源自另一項標準或產業方案。將 IPX9 與 IPX9K 視為等同之前，應確認完整標示、所引用標準、版次及產品適用範圍。任何版次變更都須對照官方標準及專案採用的要求進行確認。
IP 分類無法證明其他曝露條件下的性能。腐蝕、化學品、紫外線、溫度循環、凝露、損傷、拉力、振動、EMC、火災及爆炸性環境都需要個別佐證。ANSI/IEC 範圍文件列出數項須另行處理的影響因素。我會把它們列為獨立的驗收要求。
例如，戶外引入口除了防水，可能還需要排水、滴水路徑、日照防護、相容的金屬與電纜護套，以及避免積水的配置。界定 IP 要求後，我會使用戶外外殼電纜引入指南，確認走線、材料及配置。
較高的水防護數字不能用來證明可耐強鹼清洗、熱清潔劑、含鹽大氣環境或反覆凝露。這些曝露須分別取得材料、密封件、老化及設備方面的佐證。
安裝必須重現相關宣稱所依據的配置。我會核對電纜結構與直徑、密封件、配件、引入口、壁面狀況、準備方式及組裝說明。若更換墊圈、移除嵌件、改變電纜形狀或變更壁面疊層，安裝配置可能就超出佐證涵蓋範圍。
使用 IP68 電纜密封接頭安裝指南，核對零件是否配套、孔洞或螺紋的準備方式、兩個介面的密封、鎖緊及變更後的複查。我會用圖表判讀要求，再遵循這些組裝控制。
我會以第一個數字判讀可觸及性與固體物，以第二個數字判讀水防護；X 則表示未規定。要求應依實際曝露及適用依據建立。以單一代碼套用整個產業，或用「越高越好」的尺度，都無法代表這些彼此不同的挑戰。
接著依佐證核對選用的電纜、電纜密封接頭、配件、壁面、組裝方法及外殼。水柱與浸沒條件要明確列出；腐蝕、化學品、紫外線、溫度、凝露、固定保持能力、EMC、Ex 及安裝要求則分別評估。
否。X 表示相應特性未規定；例如，IPX5 表示有第二個特性數字的水防護分類，但未說明第一個特性數字的可觸及性與固體物分類。
否。IPX7 與 IPX8 涵蓋不同浸沒條件；戶外安裝也可能遇到噴霧或水柱。應依實際水作用方式及適用要求選擇標示，再核對確切佐證。
否。已安裝的防護邊界包括電纜密封接頭兩個介面、電纜、配件、外殼壁面，以及其他開口、門、接縫、塞件及通風口。完整配置須有適用佐證。
不可如此推斷。IPX8 涵蓋聲明或議定條件下的浸沒。若也要求水柱，規格中應明確保留該作用方式，並取得相應水柱分類的佐證。
不一定。現行 IEC 60529 使用第二個特性數字 9；K 類標示可能屬於其他標準或產業方案。應核實專案所指定的確切標準、版次、標示及產品範圍。