# 水蒸氣透過率對照分析：電纜密封件

> Source: https://chinacableglands.com/zh-hant/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/
> Language: zh-Hant
> Publisher: 倍拓電纜接頭
> Author: Victor Huang
> Published: 2026-02-24
> Updated: 2026-10-28

透過分開評估材料試片、介面洩漏、完整電纜引入口及外殼凝結結果，正確比較密封件的 WVTR 資料。

<p><strong>電纜密封件的水蒸氣透過率（WVTR）</strong>有助於比較在相同條件下測試的密封材料配方。我會先確認試驗方法、試件厚度、溫度、濕度差與單位。這些比較可顯示受測材料如何傳輸水蒸氣；實際安裝後的接觸表面和外殼環境，則決定接下來應檢查洩漏還是凝結。</p>
<p>我會依問題選擇試驗：選擇密封材料配方時參考材料數據，懷疑有洩漏時測試已組裝的電纜引入口，評估凝結時則進行外殼試驗。把這些問題分開處理，更容易找出原因並採取合適的修正措施。</p>
<blockquote>
<p><strong>重點摘要</strong></p>
<ul>
<li>WVTR 數值只有在同時提供試驗方法、試件幾何形狀、調理方式、溫度、濕度邊界、方向、持續時間及單位時才有意義。</li>
<li>EPDM、矽橡膠、NBR 或 FKM 等材料系列名稱，不能在不同配方與試驗條件之間建立通用的 WVTR 排序。</li>
<li>即使材料的透過率很低，若介面有刮痕、接縫、壓縮量錯誤、損傷或與電纜外形不相符，仍可能無法形成良好的電纜密封。</li>
<li>IP 防護等級與材料 WVTR 回答的是不同問題；任何一方都不能自動證明另一方。</li>
<li>凝結是外殼系統結果，涉及水分來源、溫度循環、冷表面、容積、通風或壓力平衡，以及完整引入口配置。</li>
</ul>
</blockquote>
<h2 id="start-with-four-different-moisture-questions">區分四種不同的水分問題</h2>
<p><strong>材料透過、密封介面洩漏、完整接頭性能與外殼凝結是四種不同問題。</strong> 混淆它們會導致錯誤的材料排序，也會使人對已安裝的電纜引入口產生不實信心。</p>
<p><strong>水蒸氣透過率（WVTR）</strong>是指水蒸氣穿過試件的量，以單位面積和時間表示。數值必須連同測試條件一併記錄。<strong>密封介面洩漏</strong>是指水分穿過表面之間的縫隙，路徑不同於水蒸氣穿過密封材料。</p>
<p><strong>外殼凝結</strong>是表面溫度低於當地<strong>露點</strong>時形成的液態水。露點是空氣中的水蒸氣達到飽和時的溫度。每種過程都需要採用不同的試驗與合格／不合格判定限值。</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>證據層級</th>
<th>受測對象</th>
<th>結果可回答的問題</th>
<th>結果單獨不能證明的事項</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>材料試片</td>
<td>明確定義的薄膜、片材、圓片或試樣</td>
<td>指定條件下水蒸氣通過該試件的情形</td>
<td>模製零件品質、電纜接觸、旁通洩漏、保持能力或外殼行為</td>
</tr>
<tr>
<td>模製密封件</td>
<td>實際混配材料、幾何形狀、製程與狀態</td>
<td>製造、老化、厚度或形狀是否改變零件反應</td>
<td>未受測電纜、壓縮量、接頭本體或引入口的性能</td>
</tr>
<tr>
<td>完整電纜引入口</td>
<td>電纜密封接頭、密封件、電纜、引入口、配件與安裝</td>
<td>受測組件是否維持所需的密封與機械功能</td>
<td>其他外殼、溫度循環或水分負荷下的凝結行為</td>
</tr>
<tr>
<td>外殼系統</td>
<td>機櫃、引入口、內部物件、氣氛與熱循環</td>
<td>已安裝系統是否在測試條件下累積水分或凝結</td>
<td>個別接頭密封件的通用 WVTR 數值</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>我會先用材料結果篩選候選，再確認實際組件中有哪些因素會改變結果。成型歷程、接觸表面、壓縮量、電纜幾何形狀、組裝差異與其他水分路徑，都可能降低試片結果的代表性。<a href="/zh-hant/blog/how-do-cable-gland-sealing-mechanisms-work-at-the-microscopic-level/">微觀密封指南</a>說明局部接觸與電纜表面壓力如何影響密封。聚合物系列名稱無法描述這些接觸狀況。</p>
<figure>
<img alt="透明腔體中夾持圓片的側視圖，旁邊是安裝在面板上的剖切電纜密封接頭" src="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/material-coupon-and-complete-cable-entry.webp" srcset="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/material-coupon-and-complete-cable-entry.webp 1200w" sizes="(max-width: 760px) 100vw, 760px" width="1200" height="675" loading="lazy" decoding="async" />
<figcaption>夾持圓片與剖切電纜引入口呈現兩種不同證據問題：材料透過與組裝後的接觸路徑。</figcaption>
</figure>
<p>針對特定比較，應使用適用的試驗方法與確切產品圖面，定義試片、治具及電纜引入口結構。</p>
<p>將這四個層級視為不同證據類別。應依據正在評估的試驗方法、密封件幾何形狀、電纜引入口組件與外殼條件，追蹤實際水分路徑。</p>
<h2 id="compare-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals-only-under-matched-conditions">僅在條件相符時比較電纜密封件的水蒸氣透過率</h2>
<p><strong>並列比較兩個 WVTR 數值前，先確認測試條件。</strong><a href="https://store.astm.org/e0096_e0096m-24a.html">ASTM E96/E96M-24a</a> 透過質量變化測量水蒸氣穿過材料的流量，提供乾燥劑法與水法。每項結果都必須附上測試條件。採用不同方法或條件所得的結果，不能用來預測另一種方法或條件下的結果。</p>
<p>我用這些試驗初步篩選密封材料配方；接著再按預定的使用條件，檢查模製密封件與完整電纜引入口。</p>
<p>只有下列條件一致，兩項 WVTR 數值才具有可比性：</p>
<ul>
<li><strong>方法與設備：</strong> 重量法杯具方向、儀器方法、載氣或其他明確程序。</li>
<li><strong>確切試件：</strong> 配方或牌號、供應批次、固化或模製狀態、厚度、暴露面積、邊緣密封、表面狀態與調理歷程。</li>
<li><strong>邊界條件：</strong> 溫度、兩側濕度、適用的流動條件、試驗方向，以及穩定化或報告期間。</li>
<li><strong>報告基準：</strong> 單位、正規化方式、不確定度或重複性資訊、試件數，以及數值代表平均值、範圍、限值或單次結果。</li>
<li><strong>方向與狀態：</strong> 哪一面朝向高濕側，以及試件是否經過老化、浸泡、化學品暴露或熱循環。</li>
</ul>
<p>我會先檢查厚度。以單位面積表示的透過率仍可能受試樣厚度與結構影響。將薄膜數據用於較厚的密封件之前，應確認模型涵蓋厚度變化。也要檢查材料狀態。標示為 EPDM 的兩個試樣可能採用不同牌號、填料、增塑劑或固化系統。<a href="/zh-hant/blog/epdm-vs-silicone-seals-which-material-delivers-superior-cable-gland-performance-in-your-application/">EPDM 與矽橡膠密封件指南</a>說明，除材料系列名稱外，配方、溫度、流體、老化與完整零件驗證也很重要。</p>
<p>也要確認濕度的測量方式。<a href="https://www.nist.gov/programs-projects/humidity">NIST 濕度計畫</a>維護國家濕度標準與校正服務。若候選數值相近，我會檢查儀器校正、不確定度、試驗箱均勻度及各試件所在位置的條件。若差異與測量變異或條件不符的影響相近，就不構成有用的工程差異。</p>
<h3 id="use-a-comparability-screen-before-ranking-materials">排列材料前先進行可比性篩選</h3>
<table>
<thead>
<tr>
<th>數據組合</th>
<th>比較狀態</th>
<th>適當用途</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>方法、幾何形狀、厚度、調理方式、溫度、濕度差、方向、單位及報告基準均相同</td>
<td>可能可比較</td>
<td>依所述條件對受測試件排序，並將變異性納入評估</td>
</tr>
<tr>
<td>材料系列名稱相同，但配方或厚度不同</td>
<td>僅供篩選</td>
<td>找出受控測試的問題；不得排序完整接頭密封件</td>
</tr>
<tr>
<td>方法、溫度、濕度邊界或單位不同</td>
<td>不可直接比較</td>
<td>分開保留結果，或依一套明確程序重測</td>
</tr>
<tr>
<td>試片數據與完整接頭洩漏或防護等級結果</td>
<td>不同證據對象</td>
<td>各自只用於回答對應問題</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>若缺少關鍵欄位，應先索取再比較兩個數值。條件不一致時，依共同方法重做試驗通常是最明確的比較方式。只有在溫度、濕度或厚度修正模型適用於該材料及測試範圍時，這種修正才有用。</p>
<p>杯具幾何形狀、暴露面積、夾環、邊緣密封與方向都可能改變量測結果。讓這些條件一致，可避免把治具差異誤認為材料差異。若要據此排列材料，試件厚度以及實際溫度與濕度也必須一致。</p>
<figure>
<picture>
  <source media="(max-width: 640px)" srcset="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/matched-wvtr-specimen-fixture-600.webp" type="image/webp">
  <img alt="三個配有夾持圓形試件的相同重量法杯具，旁邊是接觸另一片圓片的厚度比較器" src="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/matched-wvtr-specimen-fixture.webp" width="1200" height="800" loading="lazy" decoding="async">
</picture>
<figcaption>杯具幾何形狀、暴露面積、夾環、邊緣密封與方向一致，才能比較材料；試件厚度與試驗條件也必須納入比較。</figcaption>
</figure>
<h2 id="material-transmission-is-not-seal-interface-leakage">材料透過不等於密封介面洩漏</h2>
<p><strong>水蒸氣穿過密封材料，與水分繞過密封件，是兩種不同路徑。</strong> 水分可能沿著護套溝槽、扇形表面、編織層壓痕、刮痕、模具接縫或污染物進入電纜引入口。密封面損傷或壓縮元件不當，也會形成其他路徑。這些洩漏不屬於聚合物試片的 WVTR，即使兩種機制都涉及水分移動。</p>
<p>評估已安裝的引入口時，我會檢查電纜外表面、尺寸公差、圓度、硬度與表面處理。接著檢查密封件幾何形狀、壓縮範圍、允許的潤滑狀態、接頭本體與組裝方式。低試片 WVTR 無法封閉表面之間仍敞開的通道；液體密封接觸測試也無法說明水蒸氣長期穿過材料本體的量。</p>
<p>時間與暴露也可能以不同方式改變這兩種路徑。壓縮永久變形或冷流可能降低接觸壓力，但原本的材料試驗數值不變。膨潤可能同時改變接觸尺寸與材料狀態。割傷或硬化則可能形成其他洩漏路徑。我會使用<a href="/zh-hant/blog/why-is-cold-flow-critical-in-cable-gland-seals-and-how-can-you-prevent-it/">密封件冷流指南</a>評估長期變形，並將幾何形狀與負載證據和初始 WVTR 結果分開保留。</p>
<h2 id="keep-ingress-classification-separate-from-vapor-transmission">將防護等級與水蒸氣透過分開處理</h2>
<p><strong>IP 防護等級不會說明材料 WVTR，WVTR 數值也不能證明 IP 防護等級。</strong> <a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/2452">IEC 60529</a>依據指定試驗，對外殼防止接觸、固體異物及水侵入的防護程度進行分類。結果只適用於受測外殼與引入口配置，不是密封材料中水蒸氣擴散的通用標籤。</p>
<p>這種區分雙向適用：</p>
<ul>
<li>完整引入口可能通過指定的防塵或防水挑戰，但聚合物仍可能在另一種濕度梯度下透過水蒸氣。</li>
<li>試片可能顯示低 WVTR，但已安裝的引入口仍可能在電纜表面、螺紋、墊片、鎖母、轉接件或外殼介面洩漏。</li>
<li>若沒有外殼的熱條件與水分條件，任何一項測試都無法預測凝結。</li>
</ul>
<p>評估防護等級聲明時，我會使用<a href="/zh-hant/blog/ip-protection-ratings-explained-how-to-choose-the-right-cable-gland-based-on-iec-60529-standards/">IEC 60529 IP 防護等級指南</a>確認受測組件。除非經驗證的完整組件方法明確連結兩項結果，否則應將 WVTR 保留為獨立的材料比較。</p>
<h2 id="check-how-heat-and-ageing-change-the-seal">檢查熱與老化對密封件的影響</h2>
<p><strong>WVTR 數值應與其試驗溫度及材料狀態綁定。</strong> 溫度會改變蒸氣壓與水分穿過聚合物的傳輸。流體、熱、臭氧、輻射、紫外線與反覆變形也可能改變材料。這些變化的方向與幅度取決於配方與暴露條件，因此不宜使用通用倍數。</p>
<p>兩個試件應採用相同的試驗與調理條件。若使用情境涉及熱或化學品，應在暴露前後都進行測試。檢查尺寸、硬度和質量是否變化，並查看有無裂紋，以及零件是否仍具夾持與密封能力。這些結果可揭示 WVTR 數值本身可能無法反映的影響。</p>
<p>使用<a href="/zh-hant/blog/how-does-operating-temperature-impact-cable-gland-sealing-performance/">工作溫度與密封性能指南</a>，對照引入口處的高溫與低溫階段。我會根據這段溫度歷程規劃密封件調理與組裝試驗。實際使用溫度有助於判定適用哪項試驗結果。</p>
<h2 id="condensation-is-an-enclosure-system-result">凝結是外殼系統的結果</h2>
<p><strong>凝結表示表面溫度曾低於當地露點。</strong>找出水分來源則是另一項工作。水分可能在組裝時被封存在外殼內，也可能從縫隙進入、沿著電纜移動、穿過通風口，或穿透聚合物。壓力變化可能將潮濕空氣吸入外殼。</p>
<p>應檢查水分聚集的位置。熱量、外殼尺寸、冷卻速率、排水孔和通風口都會影響水分分布。冷橋會導走熱量，使某一處比周圍區域更冷。該處可能聚集水滴，而附近表面仍保持乾燥。</p>
<p><a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/82356">IEC 60068-2-30:2025</a> 為元件、設備及其他物品提供循環濕熱試驗。高濕度與循環溫度變化通常會造成表面凝結。這項系統層級的考驗不同於穩態材料 WVTR：外殼的運轉狀態、溫度與濕度循環、持續時間、安裝方式、引入口、開口及內部物件都會影響結果。結果只適用於受測外殼及其明定的驗收準則。</p>
<p>壓力平衡可能減少壓力差所驅動的部分氣體交換，但不能作為通用水蒸氣屏障或乾燥方法。<a href="/zh-hant/blog/how-do-breathing-drainage-glands-prevent-condensation-in-electrical-enclosures/">透氣與排水型接頭指南</a>說明透氣孔與排水孔的不同作用。我會依外殼的水分平衡選用，而不是依密封材料排序決定。</p>
<h2 id="choose-the-test-that-answers-your-moisture-question">選擇能回答水分問題的試驗</h2>
<p>首先，決定要評估哪種失效。我會用材料數據篩選配方、用模製零件數據評估成品密封件、用完整引入口數據檢查電纜密封接頭介面，並以外殼試驗評估凝結。這樣每項結果都留在能回答問題的層級。</p>
<p>比較完整電纜引入口時，電纜密封接頭、電纜、面板、墊圈與鎖母共同界定受測介面。兩個試驗腔中的獨立電纜支撐，可避免外部負荷改變這些介面。兩側固定的探頭位置，讓量測到的水分條件具有可比性。這些細節能區分組件試驗與單獨測試密封材料所得的結果。</p>
<figure>
<picture>
  <source media="(max-width: 640px)" srcset="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/complete-entry-humidity-layout-600.webp" type="image/webp">
  <img alt="穿過隔板安裝的電纜密封接頭，一側接有受支撐電纜，兩個透明腔體各有一支空白探頭" src="/images/blog/a-comparative-analysis-of-water-vapor-transmission-rates-through-gland-seals/complete-entry-humidity-layout.webp" width="1200" height="800" loading="lazy" decoding="async">
</picture>
<figcaption>電纜密封接頭、電纜、面板、墊圈與鎖母構成受測引入口。獨立電纜支撐與固定的探頭位置，有助於區分介面洩漏和材料透過。</figcaption>
</figure>
<ol>
<li><strong>談水蒸氣透過時，應比較條件相同的試件。</strong>方法、幾何形狀、厚度、狀態調節、溫度、濕度邊界、方向、持續時間、單位及統計處理方式，決定材料排序是否有意義。</li>
<li><strong>評估模製密封件時，須納入製造與曝露因素。</strong>成型、毛邊、熔接線、厚度、固化、儲存、老化及零件差異，都可能使成品密封件的表現有別於平板試片。</li>
<li><strong>評估介面洩漏時，應測試完整電纜引入口。</strong><a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/7034">IEC 62444:2010</a> 規定供應狀態下完整電纜密封接頭的結構與性能要求及試驗。電纜結構與直徑、密封元件、接頭尺寸、引入口、配件、準備方式及鎖緊方式，都會影響受評估的接觸狀況。狀態調節與驗收準則則界定結果能說明什麼。</li>
<li><strong>評估凝結時，應檢查外殼。</strong>水分來源、熱循環、低溫表面、其他開口、內部熱量、安裝方式、排水及通風共同決定系統反應。</li>
<li><strong>其他功能須分開評估。</strong>保持能力、電氣功能、耐腐蝕性以及防止粉塵或水侵入，都需要針對各自結果取得證據；WVTR 數值無法證明這些性能。</li>
</ol>
<p>將量測到的差異連同相符的測試條件一併報告。例如，在受測試件中，較低的 WVTR 代表較佳的水蒸氣阻隔能力。若要在完整引入口之間作選擇，我接著會比較密封接觸狀況、電纜幾何形狀，以及相關的外殼水分條件。</p>
<h2 id="choose-the-next-test-when-material-results-differ">材料結果不同時，選擇下一項試驗</h2>
<p><strong>同條件配對比較</strong>是指兩個候選材料的相關試件規格與測試條件保持一致。例如，其中一個數值可能來自薄膜，另一個則來自厚模製圓片。若測試方法、溫度或濕度不同，較低的數值可能反映這些差異。選出較佳的水蒸氣阻隔材料前，應先索取以共同測試基準取得的結果。</p>
<p>使用以下四種明確結果之一：</p>
<ul>
<li><strong>材料層級可比較：</strong> 相關方法與條件欄位相符，且變異或不確定度資訊足以解讀差異。</li>
<li><strong>僅適合初步篩選：</strong> 數據可指出候選項或需要的測試，但不足以支援定量排序。</li>
<li><strong>不可比較：</strong> 控制結果的欄位不同或缺失，因此應分開保留數值。</li>
<li><strong>需要組件或外殼證據：</strong> 決策關乎試片無法回答的介面、防護等級、保持功能或凝結結果。</li>
</ul>
<p>我會先用可比的 WVTR 數據初步篩選配方，再依專案需要的功能檢查模製零件與已安裝的引入口。這個步驟能將缺少的資訊轉化為具體的試驗需求，避免整個選型流程因此延宕。</p>
<h2 id="conclusion">結論</h2>
<p>我會先確認材料試片、方法與條件是否相符；欄位一致後才比較數字。聚合物系列的排序只能保留在該材料試驗範圍內，不能自動代表模製密封件或已安裝電纜引入口。</p>
<p>若關注的是洩漏，我會測試電纜與密封件介面，以及完整接頭組件。若關注的是凝結，則應評估外殼的水分來源與熱循環。在正確的層級使用時，WVTR 可成為密封決策的一項實用依據，而且其限制也能清楚說明。</p>
<h2 id="faqs-about-water-vapor-transmission-through-gland-seals">電纜密封件水蒸氣透過常見問題</h2>
<h3 id="is-wvtr-the-same-as-leakage-through-a-cable-gland">WVTR 與水分從電纜密封接頭洩漏是同一回事嗎？</h3>
<p>不是。WVTR 是在指定條件下，水蒸氣通過明確定義材料試片的數值。接頭洩漏可能沿電纜周圍的介面、受損密封面、引入螺紋、墊片或轉接件，或其他不連續處發生。材料 WVTR 與已安裝介面洩漏需要不同測試，應分開報告。</p>
<h3 id="can-a-low-wvtr-seal-guarantee-an-ip-rating">低 WVTR 密封件能保證符合 IP 防護等級嗎？</h3>
<p>不能。IP 防護等級適用於依照 IEC 60529 相關條件測試的外殼與引入口配置。低材料 WVTR 不能證明電纜接觸、壓縮量、引入口密封、保持能力，或抵抗指定水與粉塵挑戰的能力。完整安裝配置必須有足夠證據支援 IP 聲明。</p>
<h3 id="can-wvtr-data-for-flat-sheet-rank-molded-gland-seals">平板材料的 WVTR 數據能用來排列模製接頭密封件嗎？</h3>
<p>只有在配方與相關條件受控時，才能作為有限的初步篩選證據。成型、固化、厚度、幾何形狀、老化、表面狀態與零件變異都可能改變比較結果。未經代表性測試，不應將平板試片結果直接套用到模製密封件，也不應用它排列完整接頭。</p>
<h3 id="why-can-condensation-occur-in-an-enclosure-with-sealed-cable-glands">電纜密封接頭已密封，為什麼外殼仍會凝結？</h3>
<p>外殼內可能有組裝時封存的水分，也可能由其他開口、電纜路徑、通風口或壓力交換帶入。即使看不到液體洩漏，溫度循環仍可能使表面低於當地露點。判定原因前，應找出水分來源、熱傳路徑、通風、排水與完整外殼配置。</p>
<h3 id="what-information-must-accompany-a-wvtr-value">WVTR 數值必須附帶哪些資訊？</h3>
<p>記錄試驗方法、設備或方向、材料牌號、試件厚度與面積、邊緣密封、調理方式、溫度、兩側濕度、方向、持續時間或穩定化規則、單位、試件數及變異或不確定度。缺少這些欄位時，WVTR 數值通常不適合用於定量比較。</p>
<h3 id="sources-and-technical-references">來源與技術參考資料</h3>
<ul>
<li><a href="https://store.astm.org/e0096_e0096m-24a.html">ASTM E96/E96M-24a — 材料水蒸氣透過率重量測定標準試驗方法</a>，查閱日期：2026-10-28。</li>
<li><a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/2452">IEC 60529 — 外殼防護等級（IP 代碼）</a>，查閱日期：2026-10-28。</li>
<li><a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/82356">IEC 60068-2-30:2025 — 環境試驗：循環濕熱</a>，查閱日期：2026-10-28。</li>
<li><a href="https://webstore.iec.ch/en/publication/7034">IEC 62444:2010 — 電氣裝置用電纜密封接頭</a>，查閱日期：2026-10-28。</li>
<li><a href="https://www.nist.gov/programs-projects/humidity">NIST 濕度計畫 — 濕度標準與校正服務</a>，查閱日期：2026-10-28。</li>
</ul>
