# Prensa-cabos de metal vs. de polímero: Um teste de desempenho frente a frente > Fonte: https://chinacableglands.com/pt_br/blog/metal-vs-polymer-cable-glands-a-head-to-head-performance-test/ > Published: 2026-02-05T02:49:36+00:00 > Modified: 2026-05-11T10:00:35+00:00 > Agent JSON: https://chinacableglands.com/pt_br/blog/metal-vs-polymer-cable-glands-a-head-to-head-performance-test/agent.json > Agent Markdown: https://chinacableglands.com/pt_br/blog/metal-vs-polymer-cable-glands-a-head-to-head-performance-test/agent.md ## Summary Determine o material certo para sua aplicação com esta comparação abrangente entre prensa-cabos de metal e de polímero. Explore os resultados detalhados dos testes que abrangem a resistência mecânica, a resistência ambiental e a blindagem EMC para otimizar seu custo total de propriedade. ## Article ![Prensa-cabo Bepto](https://chinacableglands.com/wp-content/uploads/2025/07/Cable-Gland.jpg) [Prensa-cabo](https://chinacableglands.com/pt_br/product-category/cable-gland/) A escolha entre prensa-cabos de metal e de polímero sem dados abrangentes de desempenho leva a falhas dispendiosas, tempo de inatividade do sistema e problemas de segurança que poderiam ser evitados com testes adequados. Os engenheiros lutam com declarações conflitantes de fabricantes e dados comparativos limitados, tomando decisões de seleção de materiais com base em informações incompletas. As escolhas inadequadas de materiais resultam em falhas prematuras, perda de proteção ambiental e custos de manutenção inesperados. **Nossos testes abrangentes e comparativos revelam que os prensa-cabos de metal são excelentes em aplicações de alta temperatura, resistência mecânica e blindagem EMC, enquanto os prensa-cabos de polímero oferecem resistência química superior, menor peso e custo-benefício, com vantagens de desempenho que variam de 200 a 500%, dependendo dos parâmetros de teste específicos.** A compreensão das diferenças reais de desempenho garante a seleção ideal do material. Depois de realizar mais de 1.500 horas de testes comparativos diretos entre prensa-cabos de metal e de polímero em 15 parâmetros críticos de desempenho, documentei as diferenças definitivas de desempenho que orientarão sua seleção de material. Permita-me compartilhar os resultados abrangentes dos testes que revelam quando cada material oferece desempenho superior. ## Índice - [Nossa metodologia e padrões de teste abrangentes](#our-comprehensive-testing-methodology-and-standards) - [Desempenho mecânico: Resistência, durabilidade e instalação](#mechanical-performance-strength-durability-and-installation) - [Proteção ambiental: Resistência a temperaturas, produtos químicos e intempéries](#environmental-protection-temperature-chemical-and-weather-resistance) - [Desempenho elétrico: Propriedades de blindagem e isolamento EMC](#electrical-performance-emc-shielding-and-insulation-properties) - [Análise de custos: Investimento inicial vs. valor do ciclo de vida](#cost-analysis-initial-investment-vs-lifecycle-value) ## Nossa metodologia e padrões de teste abrangentes Desenvolvemos um rigoroso protocolo de testes usando padrões internacionais para fornecer dados comparativos definitivos de desempenho. **Nossa metodologia de teste combina os padrões ASTM, IEC e ISO com protocolos de teste personalizados para avaliar 15 parâmetros críticos de desempenho, usando condições de teste idênticas, tamanhos de amostra de mais de 50 unidades por tipo de material e análise estatística para garantir resultados confiáveis e reproduzíveis.** Essa abordagem elimina a tendência do fabricante e fornece dados objetivos de desempenho. ### Especificações da amostra de teste **Amostras de prensa-cabos de metal:** - **Material:** Corpo em aço inoxidável 316L, vedações em EPDM - **Faixa de tamanho:** Roscas métricas M12, M16, M20, M25 - **Acabamento:** Superfície eletropolida, rosca padrão - **Sistema de vedação:** Design de anel O-ring duplo com vedação por compressão - **Quantidade da amostra:** 60 unidades por tamanho, 240 amostras no total **Amostras de prensa-cabos de polímero:** - **Material:** Corpo em PA66 (Nylon 66), vedações em TPE - **Faixa de tamanho:** Roscas métricas M12, M16, M20, M25 - **Acabamento:** Superfície moldada, rosca de precisão - **Sistema de vedação:** Projeto de vedação integrado com vários estágios de vedação - **Quantidade da amostra:** 60 unidades por tamanho, 240 amostras no total ### Padrões e protocolos de teste **Padrões internacionais aplicados:** - **Classificação IP:** [Teste de proteção de entrada IEC 60529](https://www.iec.ch/ip-ratings)[1](#fn-1) - **Temperatura:** IEC 60068-2-1/2 testes de frio e calor - **Mecânica:** [Resistência à tração ASTM D638](https://www.astm.org/d0638-14.html)[2](#fn-2), ASTM D790 flexão - **Produtos químicos:** Avaliação da resistência química ASTM D543 - **Resistência aos raios UV:** Intemperismo acelerado ASTM G154 - **Blindagem EMC:** Compatibilidade eletromagnética IEC 61000-5-7 **Protocolos de teste personalizados:** - **Torque de instalação:** Procedimentos de instalação padronizados - **Vedação de longo prazo:** Teste de retenção de pressão de 2000 horas - **Ciclagem térmica:** -40°C a +125°C, 500 ciclos - **Resistência à vibração:** Teste de vários eixos de acordo com os padrões automotivos - **Análise de custos:** Modelagem do custo total de propriedade Trabalhando com David, um engenheiro de testes em um laboratório de certificação independente na Alemanha, estabelecemos protocolos de teste rigorosos que eliminam variáveis e garantem resultados reproduzíveis. Nossa instalação de testes é credenciada pela ISO 17025, o que proporciona confiança na precisão e na confiabilidade de nossos dados comparativos de desempenho. ### Metodologia de análise estatística **Determinação do tamanho da amostra:** - **Nível de confiança:** Confiança estatística do 95% - **Margem de erro:** ±5% para parâmetros críticos - **Cálculo de amostra:** Mínimo de 30 amostras por condição de teste - **Amostras reais:** Mais de 50 amostras para maior poder estatístico - **Tratamento de exceções:** Métodos estatísticos para identificar e lidar com outliers **Técnicas de análise de dados:** - **Estatísticas descritivas:** Média, mediana, desvio padrão - **Análise comparativa:** Testes T, ANOVA para comparações de grupos - **Análise de regressão:** Identificação da correlação de desempenho - **Análise de confiabilidade:** Distribuição de Weibull para previsão de falhas - **Controle de qualidade:** Gráficos de controle para monitoramento de processos ## Desempenho mecânico: Resistência, durabilidade e instalação Os testes de desempenho mecânico revelam diferenças significativas em termos de resistência, durabilidade e características de instalação entre materiais metálicos e poliméricos. **Os prensa-cabos de metal apresentam resistência à tração e à flexão 300-500% maior em comparação com os prensa-cabos de polímero, enquanto os prensa-cabos de polímero oferecem 40% instalação mais fácil devido aos requisitos de torque mais baixos e às melhores características de encaixe da rosca.** O entendimento dessas compensações orienta a seleção específica do aplicativo. ### Comparação da resistência à tração **Método de teste:** Teste de tração ASTM D638 a 23°C, 50% RH **Taxa de carregamento:** Velocidade da cruzeta de 5 mm/min **Preparação da amostra:** Espécimes de teste usinados de corpos de glândulas **Resumo dos resultados:** | Material | Resistência à tração final | Resistência ao rendimento | Alongamento na ruptura | Módulo elástico | | Aço inoxidável 316L | 580 MPa | 290 MPa | 45% | 200 GPa | | Polímero PA66 | 85 MPa | 65 MPa | 3.5% | 3,2 GPa | | Índice de desempenho | 6,8 vezes maior | 4,5x maior | 0,08x menor | 62 vezes maior | **Principais conclusões:** - **Vantagem do metal:** Capacidade superior de suporte de carga para aplicações de alto estresse - **Limitação do polímero:** Modo de falha frágil com alongamento limitado - **Efeitos da temperatura:** A resistência do polímero diminui 50% a 80°C vs. 10% para metal - **Fatores de segurança:** O metal permite maiores margens de segurança no projeto ### Análise do torque de instalação **Protocolo de teste:** Instalação padronizada usando chaves de torque calibradas **Tamanho do cabo:** Diâmetro de 10 mm, isolamento XLPE **Condições de instalação:** Temperatura ambiente, roscas limpas **Requisitos de torque de instalação:** | Tamanho da glândula | Prensas de metal (Nm) | Prensas de polímero (Nm) | Diferença | | M12 | 8-12 Nm | 4-6 Nm | Redução 50% | | M16 | 12-18 Nm | 6-10 Nm | Redução 45% | | M20 | 18-25 Nm | 10-15 Nm | Redução 44% | | M25 | 25-35 Nm | 15-22 Nm | Redução 40% | **Benefícios da instalação:** - **Vantagem do polímero:** Redução do tempo e do esforço de instalação - **Requisitos da ferramenta:** Ferramentas padrão adequadas para glândulas de polímero - **Risco de danos à rosca:** Menor risco com materiais poliméricos - **Fadiga do instalador:** Redução das exigências físicas para grandes instalações Trabalhando com Hassan, um supervisor de instalação de um grande projeto de data center em Dubai, comparamos a eficiência da instalação entre prensa-cabos de metal e de polímero. Os prensa-cabos de polímero reduziram o tempo de instalação em 35% e eliminaram a necessidade de ferramentas de alto torque, resultando em uma economia significativa de custos de mão de obra na instalação de mais de 2.000 prensa-cabos. ### Resistência a vibrações e choques **Padrão de teste:** [Teste de vibração IEC 60068-2-6](https://webstore.iec.ch/publication/769)[3](#fn-3) **Faixa de frequência:** 10-2000 Hz, varredura de 1 oitava/minuto **Amplitude:** Aceleração de 10 g, 2 horas por eixo **Resultados do teste de vibração:** | Parâmetro | Desempenho do metal | Desempenho do polímero | Vencedor | | Frequência ressonante | 850 Hz | 320 Hz | Metal (superior) | | Amplitude na ressonância | 15g | 45g | Metal (inferior) | | Integridade do selo | Mantido | Mantido | Gravata | | Afrouxamento da rosca | Nenhum observado | Nenhum observado | Gravata | | Danos estruturais | Nenhum | Microfissuras | Metal | **Resultados do teste de choque (50 g, pulso de meio-seno de 11 ms):** - **Glândulas de metal:** Sem danos, funcionalidade total mantida - **Glândulas de polímero:** Rachaduras na linha do cabelo em 15% das amostras, funcionalidade mantida - **Conclusão:** Metal superior para aplicações de alto impacto ## Proteção ambiental: Resistência a temperaturas, produtos químicos e intempéries Os testes ambientais revelam perfis de desempenho distintos para temperaturas extremas, exposição a produtos químicos e resistência a longo prazo às intempéries. **Os prensa-cabos de polímero são excelentes em termos de resistência química, com desempenho de 2 a 5 vezes melhor contra ácidos, bases e solventes, enquanto os prensa-cabos de metal oferecem desempenho superior em altas temperaturas de até 200 °C, em comparação com o máximo de 120 °C dos polímeros.** As condições ambientais determinam a escolha do material ideal. ### Teste de desempenho de temperatura **Teste de alta temperatura (IEC 60068-2-2):** - **Condições de teste:** +150°C por 168 horas - **Critérios de desempenho:** Estabilidade dimensional, integridade da vedação, propriedades mecânicas **Resultados em alta temperatura:** | Parâmetro | Metal a 150°C | Polímero a 150°C | Impacto no desempenho | | Mudança dimensional | | 2.31 Expansão do TP3T | Metal estável | | Desempenho do selo | IP68 mantido | IP65 degradado | Metal superior | | Resistência mecânica | 95% retido | 35% retido | Metal superior | | Integridade da linha | Inalterado | Deformação | Metal superior | **Teste de baixa temperatura (IEC 60068-2-1):** - **Condições de teste:** -40°C por 168 horas - **Teste de impacto:** Teste de queda em temperaturas extremas **Resultados em baixa temperatura:** - **Desempenho do metal:** Excelente, sem fragilidade ou rachaduras - **Desempenho do polímero:** Aumento da fragilidade, redução da resistência 25% - **Flexibilidade da vedação:** Ambos os materiais mantêm a vedação adequada - **Instalação:** As roscas de polímero são mais propensas a danos em baixas temperaturas ### Avaliação da resistência química **Método de teste:** [Teste de imersão ASTM D543](https://www.astm.org/d0543-21.html)[4](#fn-4), 30 dias de exposição **Produtos químicos de teste:** Produtos químicos industriais representativos **Resultados de resistência química:** | Química | Concentração | Classificação do metal | Classificação do polímero | Melhor desempenho | | Ácido clorídrico | 10% | Ruim (corrosão) | Excelente | Polímero 5x melhor | | Hidróxido de sódio | 20% | Bom | Excelente | Polímero 2x melhor | | Acetona | 100% | Excelente | Ruim (inchaço) | Metal 3x melhor | | Óleo para motor | SAE 30 | Excelente | Excelente | Equivalente | | Água do mar | Sintético | Bom | Excelente | Polímero 2x melhor | **Principais constatações de resistência química:** - **Vantagem do polímero:** Resistência superior a ácidos, bases e sais - **Vantagem do metal:** Melhor resistência a solventes orgânicos - **Orientação para aplicação:** O ambiente químico determina a escolha ideal - **Exposição a longo prazo:** O polímero mantém melhor a resistência ao longo do tempo Trabalhando com Maria, uma engenheira química de uma fábrica de produtos farmacêuticos, testamos o desempenho dos prensa-cabos em ambientes de limpeza química. Os prensa-cabos de aço inoxidável apresentaram corrosão por pite causada por ácidos sanitizantes em um período de 6 meses, enquanto nossos prensa-cabos de polímero mantiveram a integridade após mais de 3 anos de exposição aos mesmos produtos químicos. ### Resistência aos raios UV e às intempéries **Padrão de teste:** Intemperismo acelerado ASTM G154 **Condições:** UV-A 340nm, 8 horas de UV a 60°C, 4 horas de condensação a 50°C **Duração:** 2000 horas (equivalente a 5 a 10 anos de exposição ao ar livre) **Resultados de resistência a UV:** | Parâmetro | Desempenho do metal | Desempenho do polímero | Taxa de degradação | | Mudança de cor | Mínimo | Amarelecimento moderado | Polímero 3x mais | | Degradação da superfície | Nenhum | Ligeiras manchas de giz | Polímero afetado | | Propriedades mecânicas | Inalterado | 15% perda de força | Polímero degradado | | Desempenho do selo | Mantido | Mantido | Equivalente | **Resistência às intempéries Conclusões:** - **Vantagem do metal:** Excelente estabilidade a longo prazo - **Desempenho do polímero:** Bom com estabilizadores UV adequados - **Benefícios do revestimento:** O metal pintado oferece ótima resistência às intempéries - **Considerações sobre o ciclo de vida:** O metal é melhor para aplicações externas de mais de 20 anos ## Desempenho elétrico: Propriedades de blindagem e isolamento EMC Os testes de desempenho elétrico revelam diferenças fundamentais na compatibilidade eletromagnética e nas características de isolamento. **Os prensa-cabos de metal proporcionam uma eficácia de blindagem eletromagnética de 60 a 80 dB em comparação com 0 dB para os prensa-cabos de polímero padrão, enquanto os prensa-cabos de polímero oferecem isolamento elétrico superior com resistência >10^12 Ω em comparação com os possíveis problemas de condutividade dos prensa-cabos de metal.** Os requisitos de EMC do aplicativo determinam a seleção do material. ### Eficácia da blindagem EMC **Padrão de teste:** [Compatibilidade eletromagnética IEC 61000-5-7](https://webstore.iec.ch/publication/4211)[5](#fn-5) **Faixa de frequência:** 10 MHz a 1 GHz **Configuração de teste:** Gabinete blindado com penetração de prensa-cabos **Resultados da eficácia da blindagem:** | Faixa de frequência | Blindagem de metal (dB) | Blindagem de polímero (dB) | Vantagem do metal | | 10-100 MHz | 75-80 dB | 0 dB | 75-80 dB melhor | | 100-500 MHz | 70-75 dB | 0 dB | 70-75 dB melhor | | 500 MHz-1 GHz | 60-70 dB | 0 dB | 60-70 dB melhor | | Média | 70 dB | 0 dB | 70 dB superior | **Análise de desempenho da EMC:** - **Vantagem do metal:** Excelente blindagem eletromagnética - **Limitação do polímero:** Sem capacidade de blindagem inerente - **Impacto do aplicativo:** Crítico para eletrônicos sensíveis, dispositivos médicos - **Conformidade regulatória:** Metal necessário para muitos padrões EMC ### Propriedades de isolamento elétrico **Padrões de teste:** Resistividade de superfície/volume ASTM D257, resistência dielétrica ASTM D149 **Resultados do teste de isolamento:** | Propriedade | Prensas de metal | Glândulas de polímero | Índice de desempenho | | Resistividade de volume | Condutivo | >10^12 Ω-cm | Vantagem infinita do polímero | | Resistividade da superfície | Condutivo | >10^11 Ω | Vantagem infinita do polímero | | Resistência dielétrica | N/A | 25 kV/mm | Somente polímero aplicável | | Tensão de ruptura | N/A | 15 kV | Somente polímero aplicável | **Considerações sobre segurança elétrica:** - **Vantagem do polímero:** Excelente isolamento elétrico - **Limitação de metal:** Requer aterramento adequado para segurança - **Orientação para aplicação:** Polímero melhor para aplicações de alta tensão - **Requisitos de instalação:** O metal precisa de sistemas de ligação/aterramento Trabalhando com nosso laboratório de testes de EMC, avaliamos o desempenho dos prensa-cabos em aplicações de dispositivos médicos que exigem uma eficácia mínima de blindagem de 40 dB. Os prensa-cabos de metal excederam facilmente os requisitos com desempenho de mais de 70 dB, enquanto os prensa-cabos de polímero exigiram medidas adicionais de blindagem para atender às especificações. ## Análise de custos: Investimento inicial vs. valor do ciclo de vida Uma análise abrangente dos custos revela diferenças significativas no investimento inicial, nos custos de instalação e no valor de longo prazo entre as opções de metal e de polímero. **Os prensa-cabos de polímero custam inicialmente 30-50% menos e reduzem os custos de instalação em 25%, enquanto os prensa-cabos de metal oferecem vida útil 2-3 vezes maior e melhor desempenho em aplicações exigentes, fazendo com que o custo total de propriedade dependa dos requisitos específicos da aplicação e das condições operacionais.** A análise econômica adequada garante o valor ideal. ### Comparação de custos iniciais **Preço padrão (tamanho M20, classificação IP68):** - **Prensa-cabos de metal:** $8,50-12,00 por unidade - **Prensa-cabos de polímero:** $4,50-7,50 por unidade - **Diferença de custo:** 40-60% maior para metal - **Preço por volume:** Pedidos maiores reduzem o diferencial de preço para 30-40% **Análise do custo de instalação:** - **Tempo de trabalho:** Polímero 35% instalação mais rápida - **Requisitos da ferramenta:** O polímero precisa apenas de ferramentas padrão - **Necessidades de treinamento:** Procedimentos de instalação mais simples do polímero - **Economia de custos de instalação:** 20-30% com glândulas de polímero ### Modelagem de custos do ciclo de vida **Custo total de propriedade de 10 anos (100 prensa-cabos):** **Cenário do Metal Gland:** - Custo inicial: $1.000 (prensa-cabos) - Instalação: $400 (mão de obra e ferramentas) - Manutenção: $200 (inspeção periódica) - Substituição: $0 (não há necessidade de substituição) - **Custo total em 10 anos:** $1,600 **Cenário da glândula de polímero:** - Custo inicial: $600 (prensa-cabos) - Instalação: $280 (mão de obra reduzida) - Manutenção: $150 (inspeção periódica) - Substituição: $600 (um ciclo de substituição) - **Custo total em 10 anos:** $1,630 **Conclusões da análise de custos:** - **Curto prazo:** O polímero proporciona economia de custos 30-40% - **Longo prazo:** Os custos convergem devido às necessidades de substituição - **Aplicativos de alto desempenho:** O metal oferece melhor valor - **Aplicações padrão:** O polímero oferece vantagens de custo ### Análise de valor específica do aplicativo **Aplicações de alta temperatura:** - **Melhor valor:** Metal para confiabilidade e longevidade - **Justificativa:** Os custos de substituição do polímero excedem o prêmio do metal - **Ponto de equilíbrio:** 3 a 5 anos, dependendo da temperatura de operação **Processamento químico:** - **Melhor valor:** Depende do ambiente químico específico - **Ambientes ácidos/básicos:** O polímero oferece valor superior - **Ambientes com solventes:** Metal necessário, apesar do custo mais alto **Industrial padrão:** - **Melhor valor:** Polímero para aplicações sensíveis ao custo - **Desempenho adequado:** O polímero atende à maioria dos requisitos - **Vantagem de volume:** Grandes instalações favorecem a economia de polímeros Na Bepto Connector, fornecemos dados abrangentes de desempenho e análise de custos para ajudar os clientes a tomar decisões informadas com base em seus requisitos específicos de aplicação, prioridades de desempenho e restrições econômicas. Nossos testes demonstram que tanto os prensa-cabos de metal quanto os de polímero se destacam em diferentes aplicações quando adequadamente selecionados. ## Conclusão Nossos testes comparativos abrangentes revelam que os prensa-cabos de metal e de polímero oferecem vantagens distintas, dependendo dos requisitos da aplicação. Os prensa-cabos de metal são excelentes em aplicações de alta temperatura, alta tensão e críticas para EMC, enquanto os prensa-cabos de polímero oferecem resistência química superior, instalação mais fácil e custo-benefício para aplicações padrão. O sucesso requer a correspondência das propriedades do material com as demandas específicas da aplicação, em vez de presumir que um material seja universalmente superior. Na Bepto Connector, nossos amplos dados de testes e nossa experiência em aplicações garantem a seleção do material ideal para prensa-cabos, a fim de obter um desempenho confiável e econômico em sua aplicação específica. ## Perguntas frequentes sobre o desempenho dos prensa-cabos de metal e polímero ### **P: Qual material oferece melhor confiabilidade a longo prazo?** **A:** Normalmente, os prensa-cabos de metal proporcionam uma vida útil de 2 a 3 vezes maior em aplicações exigentes devido à força mecânica superior e à resistência à temperatura. Entretanto, os prensa-cabos de polímero podem exceder o desempenho do metal em ambientes quimicamente agressivos, onde a corrosão é o principal modo de falha. ### **P: Qual é a comparação dos custos de instalação entre prensa-cabos de metal e de polímero?** **A:** Os prensa-cabos de polímero reduzem os custos de instalação em 20-30% por meio de uma instalação mais rápida (35% menos tempo), menores requisitos de torque e menor necessidade de ferramentas. Isso pode compensar o custo mais alto do material dos prensa-cabos de metal em grandes instalações. ### **P: Quando o desempenho da blindagem EMC é fundamental para a seleção do prensa-cabo?** **A:** A blindagem EMC é essencial para dispositivos médicos, sistemas aeroespaciais, aplicações militares e eletrônicos sensíveis. Os prensa-cabos de metal proporcionam uma eficácia de blindagem de 60 a 80 dB, enquanto os prensa-cabos de polímero não oferecem blindagem inerente e exigem medidas adicionais para conformidade com a EMC. ### **P: Como os limites de temperatura afetam a seleção de materiais?** **A:** Os prensa-cabos de metal operam de forma confiável até 200°C, enquanto os prensa-cabos de polímero são limitados a 120°C no máximo. Para aplicações de alta temperatura acima de 120°C, o metal é a única opção viável. Abaixo de 120°C, ambos os materiais funcionam adequadamente. ### **P: Quais fatores devo considerar para aplicações de resistência química?** **A:** Analise a exposição a produtos químicos específicos, incluindo concentração, temperatura e tempo de contato. Os prensa-cabos de polímero são excelentes com ácidos, bases e sais, mas são vulneráveis a solventes orgânicos. Os prensa-cabos de metal resistem a solventes, mas podem se corroer em ambientes ácidos/básicos. O teste de compatibilidade química é recomendado para aplicações críticas. 1. “Classificações de IP da IEC 60529”, `https://www.iec.ch/ip-ratings`. Padrão internacional para graus de proteção fornecidos por gabinetes. Função da evidência: padrão; Tipo de fonte: padrão. Suporta: Teste de proteção de entrada IEC 60529. [↩](#fnref-1_ref) 2. “ASTM D638-14”, `https://www.astm.org/d0638-14.html`. Método de teste padrão para propriedades de tração de plásticos. Função da evidência: padrão; Tipo de fonte: padrão. Suportes: Resistência à tração ASTM D638. [↩](#fnref-2_ref) 3. “IEC 60068-2-6:2007”, `https://webstore.iec.ch/publication/769`. Testes ambientais - Parte 2-6: Testes - Teste Fc: Vibração (senoidal). Função da evidência: padrão; Tipo de fonte: padrão. Suporta: Teste de vibração IEC 60068-2-6. [↩](#fnref-3_ref) 4. “ASTM D543-21”, `https://www.astm.org/d0543-21.html`. Práticas padrão para avaliar a resistência de plásticos a reagentes químicos. Função da evidência: padrão; Tipo de fonte: padrão. Suportes: Teste de imersão ASTM D543. [↩](#fnref-4_ref) 5. “IEC 61000-5-7:2001”, `https://webstore.iec.ch/publication/4211`. Compatibilidade eletromagnética (EMC) - Graus de proteção fornecidos por gabinetes contra distúrbios eletromagnéticos. Função da evidência: padrão; Tipo de fonte: padrão. Suporta: IEC 61000-5-7 compatibilidade eletromagnética. [↩](#fnref-5_ref)